第181章 心战（一）(2/2)

    [但，这一套判定标准，都是站在我的角度来评判的。]

    [比如，客观判谎，你说你没有哥哥，但实际上你有。]

    [那么，我就可以根据这点确定你在说谎。]

    [在这里面：判谎的是我，被判谎的是你。]

    [主观判谎：我不确定你有没有说谎，于是我审判你，这里面有赌的成分，赌赢，你说谎；赌输，我说谎。]

    [在这里面：判谎的依旧是我，被判谎的还是你。]

    [也就是说，我总结出来的标准中，都是我在判谎……]

    [这里面就会衍生出一个逻辑问题，如果我是被判谎者？这一套判谎标准又该怎么解释？]

    [简单来说，我不知道你有一个哥哥，我说没有。]

    [过于武断，导致我说出来的话，与客观事实不符。]

    [这是客观说谎！]

    [我有一哥哥，但你不知道我有一哥哥，我对你说，我根本没有哥哥，这是我主观意愿上的说谎，想要欺骗你。]

    [在没有确定客观事实上我有一个哥哥前，你想要判断我是否在说谎，只能赌，审判我，审判成功我死，失败你死。]

    [这是主观说谎！]

    [也就是说，不仅判谎存在主观与客观，说谎也是如此。]

    [那么在骗谎中……]

    [判谎者与被判谎者，往往是猎人与猎物之间的关系。]

    [谁是猎人，谁是猎物，不到最后一刻，无法确定。]

    [因此，骗谎中的人，无论是主动方，还是被动方，首先要确保自己不会成为被判谎者。]

    [即，不能说谎！]

    [说谎有两种：主观说谎，客观说谎。]

    [主观说谎：我利用我知道，但你不知道的信息来骗你。]

    [客观说谎：你利用你知道，但我不知道的信息来骗我。]

    [所以，想要确保，自己在骗谎中不会变成被判谎者……]

    [除了注意，情绪说谎，常识说谎，情感说谎，之外……]

    [还有未知说谎！！！]

    [换句话说，我与三位三星玩家的对话中，但凡涉及到未知骗谎，就会触碰红线，三人立刻警觉起来，进行反向推理，从而推理出这是新的时间线。]

    [原来如此！]

    [终于推理出这里面存在的底层逻辑了！]

    [如果，我想骗出三位三星玩家的谎言，有两种选择。]

    [一：他们能镇压情绪，但无法镇压常识，可以常识骗谎。]

    [二：用过程推理结果，会得到一个正确的答案，但用结果去推理过程，就会推理出无数个过程，三位三星玩家，利用我在对话中，触碰未知谎言的红线，进行反向推理，得到过程。那我就多给他们制造一个过程！]