第76章 绘制斯登冲锋枪图纸(2/2)
意识去握持下移的弹匣，毕竟这个弹匣看着就和个垂直握把一样，不握这里握哪里？
这也会导致供弹不畅，对此李秦武的解决方案是增长弹匣井。
既然握住弹匣会导致供弹不畅，那就去握弹匣井不就完了。
李秦武感觉自己真tm是个天才，把弹匣井加长，冲锋枪就相当于自带垂直握把，增加了枪支的造作性能。
最后需要解决的是走火问题，斯登冲锋枪的走火问题源自保险系统过于简陋，它的保险系统就是把枪栓拉到位，卡在枪身上的一个卡槽里，随便来点什么杂物勾一下，枪栓就有可能从卡槽中脱落，让枪支进入待激发状态。
这种简陋的保险模式是李秦武无法接受的，毕竟，教育程度较高的欧美士兵都有这么多走火事故，那么在受教育程度更低，使用枪支更糙的中国士兵这里，走火只会更多！
李秦武必须做出改进！
说到保险改进，他下意识想到ak47那个大拨片保险，这保险原理十分简单，把大玻片拨到保险状态，枪械内部就有个金属结构卡住扳机，将扳机锁死，抠都抠不动。
这玩意制造还挺简单，添加四五个小零件就能解决，可添加这种保险要对斯登冲锋枪内部结构大改，内部结构改了，外部结构也要更改。
斯登冲锋枪便宜的很大因素就是它外形简陋，就一个圆柱体的枪体，如果进行这么多内部更改，圆柱枪体变了，生产成本会提高不少。
李秦武绝对不会动枪支主要结构，所以内置扳机锁保险行不通。
而且为了让这把枪保住廉价的属性，用在保险上的预算不能太多，那走火问题如何解决呢？
好在李秦武这个鬼才点子够邪乎，他想到一个既可以不改变枪体结构，又能降低走火率的方案。
他打算直接在枪身上焊个可活动的圆型钩子。
斯登冲锋枪不是因为枪栓容易被挂钩脱出卡槽导致走火吗？那就在卡槽边搞个圆形钩子，枪栓拉上来放在卡槽内，圆形钩子翻过来圈在枪栓上，这样不就降低枪栓被异物挂落的情况了吗？
一个可活动的圆圈钩子，还是采用焊接方式，这么点东西，成本几乎可以忽略不计。
当然啦，这么做也是有代价的，弄个圆形钩子扣住枪栓，走火率是降低了，可士兵想开火射击时，解除保险的动作会多一条，他们需要先将圆形钩子拨开，然后将枪栓从卡槽中释放，这才可以射击。
多出一个关闭保险的动作，有时候很可能要了士兵的命，可还是那一句话，在降低成本的前提下，这已经是李秦武能想到增加枪械可靠性的唯一方法了。
搞复杂的保险结构，就要对扳机进行大改，这显然不符合斯登冲锋枪造价低廉的初步用心，因此，他只能选择这么个简陋的保险方式。
这也会导致供弹不畅，对此李秦武的解决方案是增长弹匣井。
既然握住弹匣会导致供弹不畅，那就去握弹匣井不就完了。
李秦武感觉自己真tm是个天才，把弹匣井加长，冲锋枪就相当于自带垂直握把，增加了枪支的造作性能。
最后需要解决的是走火问题，斯登冲锋枪的走火问题源自保险系统过于简陋，它的保险系统就是把枪栓拉到位，卡在枪身上的一个卡槽里，随便来点什么杂物勾一下，枪栓就有可能从卡槽中脱落，让枪支进入待激发状态。
这种简陋的保险模式是李秦武无法接受的，毕竟，教育程度较高的欧美士兵都有这么多走火事故，那么在受教育程度更低，使用枪支更糙的中国士兵这里，走火只会更多！
李秦武必须做出改进！
说到保险改进，他下意识想到ak47那个大拨片保险，这保险原理十分简单，把大玻片拨到保险状态，枪械内部就有个金属结构卡住扳机，将扳机锁死，抠都抠不动。
这玩意制造还挺简单，添加四五个小零件就能解决，可添加这种保险要对斯登冲锋枪内部结构大改，内部结构改了，外部结构也要更改。
斯登冲锋枪便宜的很大因素就是它外形简陋，就一个圆柱体的枪体，如果进行这么多内部更改，圆柱枪体变了，生产成本会提高不少。
李秦武绝对不会动枪支主要结构，所以内置扳机锁保险行不通。
而且为了让这把枪保住廉价的属性，用在保险上的预算不能太多，那走火问题如何解决呢？
好在李秦武这个鬼才点子够邪乎，他想到一个既可以不改变枪体结构，又能降低走火率的方案。
他打算直接在枪身上焊个可活动的圆型钩子。
斯登冲锋枪不是因为枪栓容易被挂钩脱出卡槽导致走火吗？那就在卡槽边搞个圆形钩子，枪栓拉上来放在卡槽内，圆形钩子翻过来圈在枪栓上，这样不就降低枪栓被异物挂落的情况了吗？
一个可活动的圆圈钩子，还是采用焊接方式，这么点东西，成本几乎可以忽略不计。
当然啦，这么做也是有代价的，弄个圆形钩子扣住枪栓，走火率是降低了，可士兵想开火射击时，解除保险的动作会多一条，他们需要先将圆形钩子拨开，然后将枪栓从卡槽中释放，这才可以射击。
多出一个关闭保险的动作，有时候很可能要了士兵的命，可还是那一句话，在降低成本的前提下，这已经是李秦武能想到增加枪械可靠性的唯一方法了。
搞复杂的保险结构，就要对扳机进行大改，这显然不符合斯登冲锋枪造价低廉的初步用心，因此，他只能选择这么个简陋的保险方式。