第十九章 赵盾弑君：以下犯上，政治黑暗(2/3)
战快支撑不住时，甲兵中有一人竟倒戈帮他。此人异常勇猛，赵盾在其帮助和保护下得以脱身。出宫门后赵盾问其姓名，他不愿告知，赵盾也就作罢。赵盾怕晋灵公的人再追来，于是逃出了国都。这位救赵盾的人叫灵辄，他曾受过赵盾的恩惠，此次是为报一饭之恩。
赵盾出逃后，其族人赵穿在桃园杀了晋灵公。当时赵盾还没出国境，很快便返回国都。而太史董狐写“赵盾弑其君”，赵盾气极，质问董狐，自己有不在场证明，怎能说是他杀的。董狐则回答道：“你是正卿，逃跑没有出国境，回来又不问罪于弑君之人，不是你又是谁？”
也有说法认为，晋灵公和屠岸贾曾设计在朝会时单独召见赵盾，借赐酒的机会除掉他，以夺回晋国大权。赵盾的侄子赵穿对灵公很不满，认为赵氏一族有功劳，不应被如此对待。于是赵穿面见灵公，假意说赵盾不该阻止国君贪色，应该在全国寻找美女供其享用。灵公便安排屠岸贾去全国搜罗美女，而赵穿则趁屠岸贾不在时，带兵弑杀了晋灵公。
赵穿弑君时，赵盾正停驻在边境，得知消息后他选择了折返并继续回国执政。这一做法引起一些贵族的愤慨，董狐便是其中之一，他不畏权势，将“赵盾弑其君”记录下来并公之于众。董狐认为，赵盾身为正卿，有两项失职之罪。其一，没能履行劝谏君主的职责，对国君的死负有间接责任；其二，在赵盾逃亡尚未出境时，其身份仍是一国执政，国内发生弑君这样的犯上之举，他难辞其咎。而且赵盾回国后明知谁是凶手却不惩办，刻意袒护赵穿，任由弑君者逍遥法外，只能说明他与弑君者是同谋。赵盾虽对董狐的记载不服，但也无言以对。
三、事件影响
1. 对晋国的影响
政治方面：赵盾弑君后，晋国国内的政治格局发生了重大变化。赵盾虽然掌握着国家的大权，但他也面临着来自各方的压力和质疑。为了稳定局势，赵盾不得不采取一系列措施，加强自己的统治。他重新调整了朝中的官员，提拔了一些忠于自己的人，同时也打压了一些反对他的势力。
然而，这种做法也引起了一些贵族的不满，他们认为赵盾过于专权，不把其他贵族放在眼里。于是，他们开始暗中联合起来，试图推翻赵盾的统治。在这种情况下，晋国国内的政治斗争更加激烈，国家的稳定也受到了更大的威胁。
社会方面：晋灵公的死引起了民众的强烈反应。一些百姓对晋灵公的死感到高兴，他们认为晋灵公是一个昏君，他的死是罪有应得。而另一些百姓则对赵盾的行为感到不满，他们认为赵盾是以下犯上，违背了君臣之道。社会秩序也因此变得动荡不安。
在这种情况下，赵盾不得不采取一些措施来安抚民众。他下令减免百姓的赋税，加强社会治安管理，同时也加强了对官员的监督，防止他们贪污腐败。这些措施虽然在一定程度上缓解了社会矛盾，但并没有从根本上解决问题。
外交方面：其他国家对晋国的看法和态度也发生了变化。一些国家认为晋国发生了内乱，实力受到了削弱，于是趁机对晋国发动了攻击。而另一些国家则对赵盾的行为表示谴责，他们认为赵盾的行为破坏了君臣之间的秩序，是不道德的。
在这种情况下，赵盾不得不采取一些外交措施来应对。他加强了与一些友好国家的联系，寻求他们的支持和帮助。同时，他也加强了对边境的防御，防止其他国家的入侵。这些措施虽然在一定程度上缓解了外交压力，但并没有从根本上解决问题。
2. 对历史的影响
赵盾弑君事件成为了后世评价君臣关系的重要案例。这一事件引发了人们对权力制衡、政治道德等问题的深刻思考。在古代社会，君臣之间的关系被视为一种神圣的契约，臣子应该忠于君主，而君主也应该尊重臣子。然而，赵盾弑君事件却打破了这种传统的观念，它让人们开始思考在特殊情况下，臣子是否有权反抗君主的暴政。
此外，这一事件也对后世的政治制度和社会文化产生了深远的影响。它提醒人们要重视权力的制衡和监督，防止君主专制和权力滥用。同时，它也让人们更加关注政治道德和社会责任，强调臣子应该以国家和人民的利益为重，而不是仅仅忠于君主个人。
四、历史评价
1. 古人的评价
在古代，对于赵盾弑君事件的评价存在着不同的观点。一些史学家认为赵盾是一位忠臣，他弑君是出于无奈。他们认为晋灵公的行为严重危害了国家的利益，赵盾为了拯救国家，不得不采取极端的措施。
另一些史学家则认为赵盾是一个奸臣，他弑君是为了谋取个人的权力和利益。他们认为赵盾在晋灵公死后，掌握了国家的大权，成为了实际上的统治者。他的行为违背了君臣之道，是不道德的。
还有一些人认为，赵盾弑君事件是一个复杂的历史事件，不能简单地用忠奸来评价。他们认为，赵盾和晋灵公之间的矛盾是由多种因素引起的，包括政治、经济、文化等方面的因素。在这种情况下，赵盾弑君事件既有其必然性，也有其偶然
赵盾出逃后，其族人赵穿在桃园杀了晋灵公。当时赵盾还没出国境，很快便返回国都。而太史董狐写“赵盾弑其君”，赵盾气极，质问董狐，自己有不在场证明，怎能说是他杀的。董狐则回答道：“你是正卿，逃跑没有出国境，回来又不问罪于弑君之人，不是你又是谁？”
也有说法认为，晋灵公和屠岸贾曾设计在朝会时单独召见赵盾，借赐酒的机会除掉他，以夺回晋国大权。赵盾的侄子赵穿对灵公很不满，认为赵氏一族有功劳，不应被如此对待。于是赵穿面见灵公，假意说赵盾不该阻止国君贪色，应该在全国寻找美女供其享用。灵公便安排屠岸贾去全国搜罗美女，而赵穿则趁屠岸贾不在时，带兵弑杀了晋灵公。
赵穿弑君时，赵盾正停驻在边境，得知消息后他选择了折返并继续回国执政。这一做法引起一些贵族的愤慨，董狐便是其中之一，他不畏权势，将“赵盾弑其君”记录下来并公之于众。董狐认为，赵盾身为正卿，有两项失职之罪。其一，没能履行劝谏君主的职责，对国君的死负有间接责任；其二，在赵盾逃亡尚未出境时，其身份仍是一国执政，国内发生弑君这样的犯上之举，他难辞其咎。而且赵盾回国后明知谁是凶手却不惩办，刻意袒护赵穿，任由弑君者逍遥法外，只能说明他与弑君者是同谋。赵盾虽对董狐的记载不服，但也无言以对。
三、事件影响
1. 对晋国的影响
政治方面：赵盾弑君后，晋国国内的政治格局发生了重大变化。赵盾虽然掌握着国家的大权，但他也面临着来自各方的压力和质疑。为了稳定局势，赵盾不得不采取一系列措施，加强自己的统治。他重新调整了朝中的官员，提拔了一些忠于自己的人，同时也打压了一些反对他的势力。
然而，这种做法也引起了一些贵族的不满，他们认为赵盾过于专权，不把其他贵族放在眼里。于是，他们开始暗中联合起来，试图推翻赵盾的统治。在这种情况下，晋国国内的政治斗争更加激烈，国家的稳定也受到了更大的威胁。
社会方面：晋灵公的死引起了民众的强烈反应。一些百姓对晋灵公的死感到高兴，他们认为晋灵公是一个昏君，他的死是罪有应得。而另一些百姓则对赵盾的行为感到不满，他们认为赵盾是以下犯上，违背了君臣之道。社会秩序也因此变得动荡不安。
在这种情况下，赵盾不得不采取一些措施来安抚民众。他下令减免百姓的赋税，加强社会治安管理，同时也加强了对官员的监督，防止他们贪污腐败。这些措施虽然在一定程度上缓解了社会矛盾，但并没有从根本上解决问题。
外交方面：其他国家对晋国的看法和态度也发生了变化。一些国家认为晋国发生了内乱，实力受到了削弱，于是趁机对晋国发动了攻击。而另一些国家则对赵盾的行为表示谴责，他们认为赵盾的行为破坏了君臣之间的秩序，是不道德的。
在这种情况下，赵盾不得不采取一些外交措施来应对。他加强了与一些友好国家的联系，寻求他们的支持和帮助。同时，他也加强了对边境的防御，防止其他国家的入侵。这些措施虽然在一定程度上缓解了外交压力，但并没有从根本上解决问题。
2. 对历史的影响
赵盾弑君事件成为了后世评价君臣关系的重要案例。这一事件引发了人们对权力制衡、政治道德等问题的深刻思考。在古代社会，君臣之间的关系被视为一种神圣的契约，臣子应该忠于君主，而君主也应该尊重臣子。然而，赵盾弑君事件却打破了这种传统的观念，它让人们开始思考在特殊情况下，臣子是否有权反抗君主的暴政。
此外，这一事件也对后世的政治制度和社会文化产生了深远的影响。它提醒人们要重视权力的制衡和监督，防止君主专制和权力滥用。同时，它也让人们更加关注政治道德和社会责任，强调臣子应该以国家和人民的利益为重，而不是仅仅忠于君主个人。
四、历史评价
1. 古人的评价
在古代，对于赵盾弑君事件的评价存在着不同的观点。一些史学家认为赵盾是一位忠臣，他弑君是出于无奈。他们认为晋灵公的行为严重危害了国家的利益，赵盾为了拯救国家，不得不采取极端的措施。
另一些史学家则认为赵盾是一个奸臣，他弑君是为了谋取个人的权力和利益。他们认为赵盾在晋灵公死后，掌握了国家的大权，成为了实际上的统治者。他的行为违背了君臣之道，是不道德的。
还有一些人认为，赵盾弑君事件是一个复杂的历史事件，不能简单地用忠奸来评价。他们认为，赵盾和晋灵公之间的矛盾是由多种因素引起的，包括政治、经济、文化等方面的因素。在这种情况下，赵盾弑君事件既有其必然性，也有其偶然
本章未完，点击下一页继续阅读