第119章 敬他如敬神(1/4)

投票推荐 加入书签

    格物。

    许尚认为按照王阳明的唯心理论,实乃以小见大,尽量往大了格,心到理到。

    而朱熹的穷理,则更加趋向于以大见小,尽量往小了格,也就是真正的本质穷理。

    两者本无高低之分。

    只不过王阳明的心学,确实会更加受欢迎一些。

    因为朱熹的格物致知太硬核了,也非常枯燥。

    阳明心学则是融合了儒释道的精髓,进而化作足以普世流传的学说。

    另外。

    关于格物,后世还有个非常大的认知误会。

    那就是存天理,灭人欲究竟是谁提出来的?

    用贞节层层加码禁锢女子,种种裹小脚的案例,又是谁造成的。

    程颐(yi)、程颢(hao)两兄弟?

    事实上。

    程颐确实说过饿死事小,失节事大,同时他主张禁止寡妇再嫁。

    但……

    程颐还说鳏夫也不准再娶。

    也就是他的眼中只有大节,男女平等,都得遵守一生一世一双人。

    有点精神洁癖的意思。

    再观朱熹……

    朱熹其实说的是存天理,去人欲……【朱子语类】:当去其气质之偏,物欲之蔽,以复其性,以尽其伦。

    即:人吃饭,天理也。可如果是顿顿山珍海味,满汉全席,人欲也。当去之!

    夫妻为伴,天理也。可如果是三妻四妾,酒池肉林,人欲也。当去之!

    综上。

    朱熹的存天理,去人欲,更多针对的乃是权贵阶层,他并没有刻意针对民间女子的婚嫁贞节诸事。

    【朱子语类】有言:“夫死而嫁,固为失节,然亦有不得已者,圣人不能禁也……当效仿伯鱼出妻的先贤案例。

    也就是孔子都曾把寡居的儿媳再嫁到卫国,此乃不得已的人之常情,哪怕圣人都不能禁止。

    而朱熹对于宋朝女诗人李清照,也都是秉持赞扬态度。

    不存在什么女子无才便是德。

    依旧是【朱子语类】的案例:女子亦当有教,除孝经之外,当有论语,何如?

    朱熹答:论语亦可,如曹大家女诫、温公家范,亦好。

    总结。

    宋朝后续有人篡改了朱熹思想的侧重点。

    其把存天理,去人欲。

    彻底变成了:存天理,【灭】人欲。

    一字之差,天差地别。

    并且女子无才便是德,也被人们以为都是朱熹说的。

    这显然是某些暗中搅风搅雨的家伙,在抹黑我们的理学大家。

    故。

    在许尚的心中,朱熹和王阳明,实乃同一级别的存在,皆可誉为圣人之名。

    ……

    回到此刻。

    许尚的一叶知秋,再知天下大势,给予了众人相当程度的震撼。

    尤其那一句你我各自掌握的命运权重,恍若鸿沟之别。

    对于嬴政而言,肯定是更加的振聋发聩。

    身为皇帝……

    嬴政必然本能的想要掌控己之所命,而非被命运操纵。

    说白了就是制天命而行。

    那么究竟要怎么做呢?

    许尚给出了执行方法,那就是格物致知。

    人生在世,当学而不怠。

    纵然格不尽世间之理,也总得明悉目之所及之物,其本质天理都是些什么。

    “夫子,高见。”

    嬴政率先感叹出声。

    华阳太后连连点头。

    屠雎和扶苏也是感到又学到了新知识。

    陈平有些走神,他还在回想石杯下毒什么的,这孩子着实是没救了……

    颜产沉思的道:“前辈博学浩然,我自愧不如也。然前辈的格物明显有些见大,不够见小。”

    颜产更加趋向于本质穷理。

    也就是朱熹格物的那个路线。

    刚刚许尚则是随心而论,有些心即理的意思。

    “格物见小能有何难?”

    许尚笑笑:“还是拿我们手中的石杯举例,若想非常严整性的见其小,分别要从三个方面进行剖析。”

    “分别是主观性,客观性,可变性。”

    “主观性:就是这个石杯在我们眼中是个啥,用以盛茶的杯具……亦或者是下毒小友眼中的使坏工具。”

    “客观性:无论我们的眼耳鼻舌意出现了何等感受,石杯本质上都是不变的,它就是山岩……亦为沉积岩,随着沧海桑田变化而来。”

    “可变性:我们在明悉了石杯乃是沉积岩之后,就需要研究除了石杯,它还能雕刻成哪些东西。比如石碑,石桌,石饰等等。”

    “如何?不知这下颜小友可还有所惑之处?”

    ……

    许尚的格物三性说。

    对照的乃是后世西方:戈科列尼

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录